|
청소년보호법의 개선방안
1. 법적 규제의 한계 극복
인터넷의 경우 이용자 모두가 잠정적인 정보제공자이기 때문에 정보의 출처가 너무 방대하여 이를 전부 규제한다는 것은 불가능한 일이다. 이에 대해서는 극복할 방안이 없다. 이 문제를
|
|
|
법 조항을 강력하게 하여, 피해학생이 처벌 수위를 조정하는데 막대한 영향을 끼칠 수 있도록 해야 한다. 물론, 이것 또한 범죄 죄질과 피해 청소년의 피해정도에 따른, 판사님의 의견과 함께. 1. 미성년자 기준
2. 미성년자보호법의 문제
|
|
|
표를 작성하여 청소년유해약물 등과 관련이 있는 중앙행정기관, 청소년보호와 관련된 지도·단속기관, 기타 청소년보호를 위한 관련단체 등에 통보, 약물유통을 업으로 하는 개인·법인·단체에게 통보의 요청이 있는 경우 친권자 등에게 통
|
|
|
청소년 보호법의 비교는 그 기준이 명확하고 시대적 맥락과의 연관성이 가시적으로 드러나 있었다는 점에서 매우 효과적인 연구주제였다.
다만 본 연구에서는 필자가 설정한 연구 범위, 즉 혼인제도라는 제한적인 범위에서 본 주제를 다루었
|
|
|
제 1 절 머리말
제 2 절 청소년보호법
제 3 절 청소년의성보호에관한법률
제 4 절 학교폭력예방및대책에관한법률
제 5 절 소년법
제 6 절 소년원법
|
|
|
청소년보호센터를 둘 수 있다. 청소년보호센터에는 피해를 당한 청소년에게 법률상담, 소송업무대행 등의 법률적 지원을 할 수 있도록 전문변호사를 둘 수 있다. 청소년폭력ㆍ학대 등의 피해ㆍ가해청소년 및 약물로부터 고통을 받는 청소년
|
|
|
「사회의 책임」 모든 국민은 청소년이 이 법에서 정한 범죄의 상대방이나 피해자가 되거나 이 법에서 정한 범죄를 저지르지 아니하도록 사회 환경을 정비하고 청소년을 보호·선도·교육하는 데에 최선을 다하여야 한다.
제6조 「홍보영상
|
|
|
법제화하고 있기는 하지만 그 이전에 어떤 업소가 청소년 유해업소인지에 대해 제대로 홍보가 이루어질 필요가 있다. 더 나아가서는 각 법령에 분산되어 있는 유해업소의 범위를 통일시키거나 일목요연하게 정리할 필요가 있다(청소년보호
|
|
|
다.
이에 대해 헌법재판소는 별칭 청소년유해물사건(2000. 6.)판결에서 재판관 전원 일치된 의견으로 청소년 유해매체물 여부의 결정권한을 청소년보호위원회 등에게 부여한 것은 헌법에 위배되지 아니한다고 결정하였다.
이와 같은 헌법재판
|
|
|
측 간에 발생한 분쟁하고자 하는 경우
가해학생이 협박 또는 보복한 사실을 신고 받거나 보호받은 경우 1. 성폭력방지 및 피해자보호 등에 관한 법률
2. 청소년 보호법
3. 학교폭력 관련법규
4. 법무부와 그 소속기관 직제
5. Quiz
|
|
메뉴펼치기
